Um objetivo atingido, uma etapa concluída

Há aproximadamente oito anos que entrei no mundo das artes marciais através do Karate e há aproximadamente oito anos que sonhava com o dia em que me viria a graduar Cinto Negro (1º Dan). Inesperadamente, esta data foi ainda mais especial para mim do que o que antecipei, dado ter sido separada por apenas uma semana exata da minha primeira graduação em Kajukenbo. O finalizar de uma grande etapa e o começo de uma segunda caminhada igualmente longa tiveram (por obra do acaso, ou não) lugar em dias particularmente próximos.

Desde o princípio que tenho vindo a idealizar a chegada deste dia brindando-o com três particulares agradecimentos. Como puderam constatar, surpresas acontecem e esses três agradecimentos passaram a quatro.

Dado o recente aparecimento deste quarto agradecimento, será o primeiro a tomar lugar aqui. O Sibak Tomás Sanchez. O meu mais recente mestre, mas com o qual já tanto aprendi (a levar porrada, principalmente) – nada comparado com o que pretendo vir a aprender, mas ainda assim…

Ainda estou a dar os primeiros passos nesta arte marcial, mas, pelo pouco que já vi, tenho alguém de confiança que me pode ajudar a ir longe. Por tudo isso e pelo que está por vir, agradeço aqui ao Sibak Tomás Sanchez.

Em segundo lugar quero agradecer à pessoa sem a qual nada disto seria possível. Sem a qual não existiria uma Secção de Karate em Ponte de Sor. Sem a qual o Karate não teria entrado na minha vida e, muito provavelmente, sem a qual eu não teria sido apresentado a uma das minhas grandes paixões: o mundo das artes marciais. Estou a falar do Mestre Carlos Mateus. O homem que, tal como a mim, treinou e ensinou os dois próximos nomes desta “lista”. O homem que, como ele próprio diz, “aos fins de semana podia estar em casa descansadinho a ver a bola” e vai para o pavilhão treinar meia dúzia de caramelos que querem competir ou graduar. Aqui fica o meu agradecimento ao homem sem o qual eu hoje não seria cinto negro – 1º Dan de Karate Wado Ryu.

Em terceiro está o maior cromo da lista. Um mestre, um parceiro, um companheiro, um amigo. Pedro Pereira. O grande gatilho para a minha entrada no Karate. A pessoa que eu via a dar porrada noutras pessoas e que me fez pensar “eu quero conseguir fazer isto”. Foi o Pedro Pereira o principal responsável pela minha preparação para os exames mais altos (entre 5º e 1º kyu, aproximadamente). Foi o Pedro Pereira que, não só no Karate, como na preparação para os pré-requisitos necessários para entrar para o ensino superior, me treinou e ajudou a alcançar objetivos. Foi o Pedro Pereira quem mais me incentivou na procura de novas artes marciais e até mesmo me acompanhou na demanda. É com o Pedro Pereira que ambos pomos capacetes de mota na cabeça, arranjados por ele, e vamos andar à bofetada um com o outro até estarmos ambos todos amassados mas contentes e a rir das nódoas negras do outro. Foi o Pedro Pereira que praticamente se vestiu de plastrons dos pés à cabeça para eu poder treinar o meu exame de Kajukenbo nele, à vontade. É o Pedro Pereira que, tão depressa me está a ensinar o Kihon Kumite nº5, como eu tenho de o relembrar qual é a posição das mãos na Pinan Nidan. E por aí podia continuar com “Foi o Pedro Pereira que…”, dentro e fora das artes marciais.

Pelo que enunciei e pelo que ficou por enunciar, exponho aqui a minha gratidão para com o maluco que mais me acompanha na minha exploração no mundo das artes marciais.

A última pessoa a quem vou agradecer foi quem me ajudou a dar os primeiros passos no mundo do Karate. E era uma das pessoas que mais feliz me deixava quando assistia aos meus exames. Era das pessoas a quem eu mais pressa tinha de dizer “Já sou cinto verde/azul/vermelho/etc.”

É uma pessoa que eu nunca mais vou ver num exame meu. É uma pessoa a quem eu nunca vou poder dizer “Já sou cinto negro! Já sou 1º Dan!”. É o Miguel Dias. Foi com o Miguel que eu fui treinar vários fins de semana e dias de férias às sete ou oito da manhã ao ar livre, no inverno, para poder aprender a fazer a Pinan Nidan e alguns Sanbons. Ele treinava fisicamente enquanto eu ficava a treinar o que ele me ensinava antes de ir dar voltas ao campo de minigolfe ou à zona ribeirinha a correr. Foi o Miguel Dias que me ensinou que “o braço só ataca depois da perna avançar”. Foi o Miguel o primeiro a tirar do seu tempo para me ajudar exclusivamente a mim a melhorar no Karate. O Miguel era uma figura que, não estando muito presente, era particularmente especial e importante, não só para mim, como para (arrisco a dizer) todos os que o conheceram na nossa secção de Karate.

Com estes agradecimentos aos meus 4 mestres quero marcar o término duma grande etapa da minha vida para iniciar outra similarmente fundamental.

Teria muito mais a quem agradecer especificamente, mas, nesta fase, decidi destacar apenas aqueles que me influenciaram de forma direta e visível (através das minhas graduações) no meu desenvolvimento como artista marcial. Muito fica por dizer, mas tenho que guardar qualquer coisa para possíveis futuras conquistas. Como tal fica aqui apenas um agradecimento geral a todos os que fizeram e fazem parte deste meu mundo.

Arigato Gozaimasu. Mahalo Nui Loa.

Liberdade

Liberdade. Liberdade é um tema que dá para dizer tanta merda que nem sei como é que não me lembrei mais cedo de falar sobre isto. É espetacular!

A definição de liberdade é, há muito, motivo de discussão e discórdia entre todos os que se julgam no direito de expressar a sua opinião. Direta e indiretamente.

“A tua liberdade acaba onde começa a do outro” frase tantas vezes dita por filósofos de taberna. Isso é muito bonito, a questão é que esse mesmo limite difere de pessoa para pessoa.

Pessoas iluminadas, com visão privilegiada para o sentido da vida, felizmente para nós meros mortais, são as que mais prazer têm em se fazer notar.

- “Vai trabalhar durante oito horas para pagares uma casa que deixas vazia o dia inteiro!”

- “Vivemos numa sociedade que nos oprime com a obrigação de arranjar um emprego para pagar impostos e quem quiser viver de maneira diferente é posto de parte!”

- “Livres são os que vivem um dia de cada vez sem sofrerem com as preocupações do amanhã!”

Epá, bardamerda! Juntem os trapinhos e vão viver para o mato. O alcance das imposições da sociedade não chega lá. É claro que, de mãos dadas com as imposições, estão também os confortos. Julgo eu na minha ingenuidade que, ver a novela na televisão será, certamente, mais sedutor que ver a novela num eucalipto. Até porque no eucalipto não dá para ver a novela. Na melhor das hipóteses veem o BBC Vida Selvagem ao vivo… mas sem narrador… todos os dias. Assim serão vividos todos os dias um de cada vez. Até porque se caçarem para o mês todo, ao fim de dois dias já a carninha está boa para produzir asticot para irem pescar. Um dia de cada vez para a carne não se estragar!

Nos dias que vivemos, em países ditos desenvolvidos, a liberdade que está mais notoriamente ameaçada é a de expressão. Grupos “revolucionários” modernos que lutam pela “liberdade” e pela “igualdade” defendem políticas como “Não podes dizer isso porque oprimes a liberdade desta minoria”. Ãh…?

Quando a liberdade de uns para ser algo é priorizada em detrimento da liberdade de outros de expressarem a sua opinião em relação a isso, o Salazar e o Hitler dão cada um uma voltinha de alegria nas suas respetivas campas.

E por falar em Salazar, algo que cativa a minha admiração hoje em dia, são as pessoas que dizem coisas como “Fazia cá falta o Salazar”. A sério… a hipocrisia nessa frase não é explícita?

Estão a ver quando se veem obrigados a dialogar com uma formosa moça que tem em sua posse avultados e bem formados seios, brindados com um enaltecedor decote e têm que manter o olhar focado nos olhos da jovem? Esta frase pode ser representada pela bonita moça e, a hipocrisia que referi, pelos protuberantes seios por ela exibidos. Não dá para ignorar.

A lógica é algo que eu admiro bastante e, como tal, farei o melhor uso dela que me for possível para expor o meu ponto de vista: O António sentiu-se ofendido. Ao se sentir ofendido achou que no tempo em que ninguém era ofendido é que era bom. Dado isso pensou e disse “No tempo do Salazar é que era!”. Ao dizer isso, o António, não se apercebeu que só o pôde fazer porque não existe um outro “Salazar” no poder que mande arrancar as unhas de quem enaltecer o Salazar original. E que no tempo que ele tanto almejava viver, não só não era permitido emitir ideias ofensivas, como também não era permitido demonstrar-se ofendido pelas ideias impostas pelo governo. Daí a escassez de ofendidos contemporâneos de Salazar.

O objetivo deste texto não era este. Não era mesmo nada este… Isto é falta de prática.

Ainda se fazem Pais como antigamente!

Um pai americano castigou o filho por fazer bullying no autocarro obrigando-o a ir para a escola a correr à chuva durante uma semana. Isto é brutal. No fim do texto podem encontrar o link para a notícia oficial.

Resumindo, o puto foi suspenso do autocarro da escola durante 3 dias porque gostava de arreliar e intimidar os colegas durante as viagens. O pai não gostou da piadinha do menino e deu-lhe um castigo à altura. “Vais a correr para a escola à chuva durante uma semana que é para chegares lá cansado e não fazeres porcaria” isto parafraseando o próprio pai. Parece o tipo de piada que eu faria, mas não. Foi o próprio pai a dizer que fez isto para ele chegar à escola sem energia para fazer asneiras. Este pai é genial. A melhor parte é que há um vídeo do puto a correr à chuva enquanto o pai acompanha atrás no carro enquanto explica o que o motivou a fazer aquilo. Embora não concorde com aquele pai a 100%, ele diz uma coisa espetacular. Parafraseando um pouco: “Educar os nossos filhos é o que é preciso na sociedade. Não é controlo de armas. As armas eu tenho-as no armário e posso controlá-las para sempre, o meu filho tenho que o educar enquanto posso, antes dele crescer (…) quando eu não estou ele tem livre arbítrio, tenho que o educar enquanto estou, para que ele cresça e diga «O meu pai esteve sempre comigo, mesmo nos momentos em que eu não tenha gostado disso, mas esteve» e para que ele seja um ser humano decente”. É possível que o que ele disse seja extremamente diferente do que eu aqui escrevi, mas a ideia é essa. E como não quero enganar ninguém, tal como já disse, o link da notícia e do vídeo ficam no fim do texto.

Claro que, como em tudo, há gente que apoia e gente contra. “Coitadinho do menino! Isso é tortura! Pobre criança não merecia isso!” Pois é, quem tem essa opinião de certeza que nunca teve que encarar um bully nos dias de escola. Não é nada agradável. Ter uma besta maior e mais forte que vocês a dizer-vos “salta desse lugar que eu quero ir aí senão levas um murro na tromba” quando nem na adolescência se entrou não é um cenário leve. Mas aposto em como a pior parte do castigo daquele menino não foi o tempo entre casa e a escola a correr à chuva. Foi chegar à escola e sofrer com a humilhação de ter sido castigado por ser um pequeno poço de merda.

Se não me engano, a determinada altura do vídeo, ele diz que este tipo de castigo é que vai evitar os tiroteios nas escolas. Concordo plenamente com isso, mas não sei se será pelos mesmo motivos que o pai do bully. Esta criança não era um potencial terrorista à espera de apanhar uma arma a jeito e ir distribuir chumbo pela escola. Esta criança era o potencial motivo para algum introvertido frustrado agarrar numa arma a jeito e ir para a escola distribuir chumbo. Após este castigo, segundo a notícia que li, o comportamento do troglodita melhorou.

Com um pequeno gesto e algum exercício físico, este pai evitou o sofrimento de muitas crianças na escola às custas do filho dele. Props para este pai! E, se existissem mais destes pelo mundo, as escolas eram sítios mais agradáveis de se estar diariamente para todos.

Aqui podem verificar a notícia e o vídeo.

A Universidade de Coimbra e a Democracia!

Olá, pessoal! Tudo bem? Ninguém quer saber!

Parece que a malta da Universidade de Coimbra decidiu acabar com a garraiada. Foi feito um referendo em que houve votação perante a pergunta “Deve o evento garraiada continuar no programa oficial da Queima das Fitas?”. Passo a informar-vos dos resultados: 70,7% “Não”; 26,7% “Sim”; 49 votos nulos e 96 votos em branco. Deixarei o link do Observador onde podem confirmar isto tudo. Assim podemos concluir que a garraiada terminou. Só que não. Os meninos da Universidade acham que são mais espertos que toda a gente e decidiram continuar com a tradição (“tradição”, a palavra mágica que sempre defende coisas que envolvem touros numa praça a serem objeto de diversão para os humanos). Também deixarei aqui o link e imagens da publicação feita pela página “Coimbra dos Estudantes” para poderem confirmar o que aqui escrevo.

Mas o que mais me fascina no meio disto tudo é a “justificação” que é dada perante a contestação desta decisão. É lindo.

Ora bem, de uma população de aproximadamente 24 000 estudantes, 5638 foram votar. Desses 5638, 70,7% votou contra a continuação da garraiada, 26,7% votou a favor. O que é que os meninos decidiram fazer? Eles afirmam que apenas 16% da população é contra a continuação da tradição e que impor a vontade desses 16% ao resto da população é, e passo a citar: “impor ideias de uma minoria a uma grande maioria.” “Mas afinal quem votou contra foram 70,7% ou 16%?” perguntam vocês, e bem. Pois é, estes 16% são em relação aos aproximadamente 24 000. É giro, não é? Eles agarram em aproximadamente 18 362 pessoas e dizem “Estas pessoas concordam connosco e querem que a garraiada continue!” É uma boa estratégia de democracia, não é? Eu nem consigo transcrever o quão atónito estou perante esta atitude. É que por mais que diga, parece sempre que falta veemência no que disse que devia dizer mais. Só mais uma vez, prometo! Eles usaram as hipotéticas opiniões dos que se abstiveram para sustentarem as suas próprias vontades e posições! Que bestas…!

E eu nem estou contra esta atitude para defender os touros. Na verdade, eu nem sei bem no que é que consta a garraiada porque nunca fui a nenhuma. O que eu quero aqui defender e apoiar em primeiro lugar é a democracia e a forma como deve ser exercida. Gente que está a representar a digníssima Universidade de Coimbra a manchar a democracia com comentários como “Dizes bem, somos uma academia da Liberdade, e é isso que defendemos, uma UC livre e diversa, com espaço para todos, onde cada um é livre de decidir os eventos que frequenta na academia, onde faz parte a garraiada. Liberdade, simplesmente. Nada mais antifascista do que isto.” a falar dum evento que perdeu o seu direito à existência por votação num referendo não me parece o melhor futuro para Portugal. Mas isso sou eu.

Aqui podem encontrar uma das notícias sobre a votação, aqui outra e aqui o post em que eles cagam no referendo e decidem ir com a garraiada para a frente à mesma... Leiam os comentários que aquilo é giro.

Feliz dia da Mulher!

Hoje é o dia mundial da mulher. Tão bonito… Porque as mulheres sofreram preconceito e tiveram de ficar em casa a tomar conta dos filhos sem poderem ir trabalhar, porque são vítimas de violência doméstica, porque demoraram a poder votar, porque não eram tidas em conta como membros da sociedade, porque recebem menos numa empresa do que um homem que faça o mesmo trabalho, porque sem elas a vida seria “a real pain in the ass”, como diz a gíria em inglês. Literalmente.

Mas sabiam que ser obrigado a ir para a guerra estoirar miolos em risco de ter os próprios estoirados também não foi uma fase muito boa da história do homem? E sabiam que a grande maioria dos sem-abrigo são homens? E sabiam, também, que em caso de violação ou violência doméstica uma mulher tem tudo e todos a favor dela – incluindo autoridades e instituições criadas com esse propósito – e os homens não? E sabiam ainda que o número de homens afetados por cancro na próstata é semelhante ao número de mulheres com cancro na mama e que os apoios gerados para o cancro da mama são desproporcionalmente muito mais elevados do que os apoios gerados para o cancro da próstata? E sabiam também que, independentemente da aptidão de cada um dos pais de criar um filho, a mulher tem sempre muito maior probabilidade de conseguir a custodia de um filho do que um homem? E já pararam para pensar que se, por alguma tragédia, houver necessidade de fuga de uma multidão, as mulheres e as crianças vão à frente e se alguém tiver que ficar para trás a morrer são os homens? Pois é. Nisso não pensam vocês. E eu só penso porque vi um documentário realizado por uma ex-feminista que fala destes assuntos todos e mais uns quantos (The Red Pill).

E depois disto tudo, sabiam que há um dia internacional do homem onde se poderia homenagear todas estas coisas e que eu descobri só porque fui pesquisar sobre o tema para ter que falar? Ah pois! Dia 19 de novembro! É que eu não fazia ideia…

Agora um bocadinho mais a sério. Como qualquer pessoa com dois dedos de testa, eu apoio a igualdade de género no que toca à sociedade (eu juro que isto não é sarcasmo). Mas hoje em dia, as feministas extremistas fazem do feminismo uma coisa parva, ditatorial e mal fundamentada. Vão buscar coisas mesquinhas com as quais embirrar e que só ridicularizam tanto a sociedade como o feminismo em si (coisas como “o Cartão de Cidadão deve passar a chamar-se Cartão de Cidadania porque as mulheres não se sentem incluídas” ou, quando falamos para um grupo, não devemos dizer “Bom dia a todos”, mas sim “Bom dia a todos e todas”. Bardamerda…)

Algures na net vi uma citação não sei de quem que dizia algo parecido com “As mulheres querem tanto a igualdade em relação aos homens que se esquecem do que têm de único em relação a eles”. Frase um bocado paneleira, mas que explica bem a grande falha do feminismo extremista nos dias de hoje.

“MACHISTA!” Bardamerda também vocês junto com as feministas extremistas!

P.S.: Eu juro que gosto muito de mulheres. Mesmo das feias…

Chorar é bom e eu gosto de estar triste

Chorar é bom e eu gosto de estar triste. Por esta altura estarão alguns já a concluir “este é tonto… gosta que lhe aconteçam tragédias.” Obviamente que não é isso, meus gorgulhos de estrume. E se vocês não forem parvos dão-me uma oportunidade.

Claro que este texto não vou ser eu a ser poético ou profundo. Vou ser eu a queixar-me de coisas.

Para quem me conhece sabe que sou extremamente apologista e apreciador de humor negro, o que, por vezes, pode levar os que me rodeiam a pensar que sou insensível no que envolve esses assuntos. No que me toca tive duas grandes perdas na vida: o meu pai e um amigo. E mesmo assim sou capaz de fazer piadas sobre isso, o que não quer dizer que não me tenha custado e ainda custe a perda de duas pessoas importantes na minha vida. E, como tal, pontualmente, ainda tenho “quebras” no que toca ao assunto. Quando uma das pessoas é tema de conversa, quando surge uma fotografia, quando há um momento mais nostálgico e essas mariquices. Onde é que eu quero chegar com isto? Eu explico: Quando um desses momentos ocorre, a reação geral das pessoas é só uma: “Vá, não penses nisso. Não chores”. VÃO À MERDA! EU QUERO PENSAR NO ASSUNTO E CHORAR POR ISSO! Chorar sabe bem. Desanuviar um bocado. Descarregar! Ironicamente motivos semelhantes aos que me levam a fazer piadas sobre o tema.

Este é um dos casos em que meio termo não é bom. Se faço uma piada sobre uma morte sou insensível, tenho falta de bom senso, por aí fora. Se choro por causa da mesma morte “Não chores…”. Afinal em que é que ficamos? É melhor reprimir que aconteceu? Ou só é justificável falarmos no assunto em datas “especiais”? (Aniversário do defunto ou dia do ano em que morreu).

Portanto, aqui fica o conselho para quem o quiser acatar. Se alguma vez me apanharem a chorar por este motivo não me digam para parar de chorar ou pensar noutra coisa. Ou se mantêm calados, ou vão embora, ou choram comigo. Podem dar um abraço e fazer festinhas na cabeça, tipo gato. Mas só se forem gajas… Se forem homens basta uma palmadinha nas costas. Era só estranho ter um homem a fazer-me festas na cabeça…

O Ego

O ego. Uma coisinha espetacular que se não existisse a vida era melhor. Se nós não tivéssemos a mania de alimentar o ego, era tudo tão mais bonito. Não havia gente a humilhar outros, não havia gente a atropelar socialmente os outros para terem um aumento de mil euros quando já recebem cinco mil, não havia ciúmes, não havia 90% das brigas que há e o Kim Jong-un não andava a medir pilinhas com o Donald Trump. Era tão bom. E também não tínhamos de andar a apaparicar pessoas sensíveis.

Treinador: Oh Chico, tu não preferes ir para a equipa de bordados? É que tu não tens jeito nenhum para isto! Nem na maldita bola acertas!

Correio da Manhã: TREINADOR DE FUTEBOL HUMILHA PUBLICAMENTE PRATICANTE MENOR PROVOCANDO-LHE TRAUMAS PSICOLÓGICOS QUE O MARCARÃO PARA A VIDA!!!!

Num mundo sem egos a reação do aluno seria simples:

- Obrigado, mister. Vou falar com o responsável pela equipa de bordados para saber se as minhas capacidades físicas são mais orientadas para essa bela arte do que são para o futebol.

E pronto. Ficava por ali e talvez o Chico até desse um excelente bordador!

E nas relações? As complicações seriam tão menos notadas!

- Raquel, hoje provei do almoço da Adelaide e estava mesmo bom!

- Adelaide? Mas era cozinhado por ela?

- Sim, sim. Ela tem mesmo jeito!

- Hm… Então, se calhar, começas a pedir à Adelaide para te fazer o almoço todos os dias… e já agora podes pedir-lhe também para te vir fazer o jantar… e aproveitas e ela que te lave a roupa também, meu porco dum cabrão!

E aqui se gerava uma briga porque a Raquel acha que pode ser a única boa cozinheira na vida do Chico. Sim o Chico dos bordados casou com a Raquel e trabalha com a Adelaide, algum problema? Bem me parecia.

Sem ego era muito melhor e mais produtivo!

- Raquel, hoje provei do almoço da Adelaide e estava mesmo bom!

- Foi? Então hás de lhe pedir a receita que, se quiseres, depois experimentamos a fazer aqui em casa. Não te prometo que fique tão bom como o dela, mas podemos tentar.

E era um descanso! Mas não. Andamos todos a cuidar do nosso ego como se fosse um menino de áfrica esfomeado e depois dá em presidentes de potências mundiais em picardia para verem quem é que tem o botão das armas nucleares maior e com maior acessibilidade para mandarem meio mundo pelo ar. Como é bela, a vida!

Publicidade é mau

Publicidade é mau. Publicidade “camuflada” é pior. Televendas é o degredo.

Ver e ouvir um anúncio como “Clonten faz o meu cabelo suave e sedoso com apenas uma passagem. Eu uso e abuso de Clonten!” enquanto uma celebridade internacional qualquer movimenta os lábios em inglês e o som sai na nossa língua nacional, é estúpido, mas ao menos não há rodeios. É aquilo e é para aquilo que ali estão e acabou.

Giro, giro é quando, a meio de uma novela ou algo parecido, se forma um diálogo como:

- Então e já mudaste para a Bufas&gases, como eu te falei?

- Já! Fui lá há bocado de manhã para mudar o contrato! São mesmo simpáticos, tinhas razão!

- E não fazem entrega ao domicílio como te falei?

- Sim! E ainda têm agora esta promoção em que oferecem um fogão de campismo, uma garrafa de gás, uma tenaz, um par de pantufas e um gato morto! É fantástico!

- Eu disse-te que eles são bons.

- Obrigado por mos teres recomendado!

Gente… Por favor… Já bastam os intervalos de 20 minutos, não bombardeiem o pessoal com mais publicidade durante a programação. É que além de estúpido, é irritante. Eu sei que esses tipos de programa são de ficção, mas não exagerem. Ninguém, em lado nenhum, debita todas as promoções e qualidades de um serviço de rajada numa conversa casual.

Ainda nesta categoria está aquele pessoal da publicidade em redes sociais:

“Quando a minha viatura tem algum problema vou sempre ao Autobots&Transformers. Sou sempre muito bem atendido, o carro fica como novo e o atendimento é rápido, simpático e muito eficaz!” – isto como descrição de uma foto em que o dono do perfil da rede social está ao lado do responsável pelo estabelecimento publicitado, abraçados de forma extremamente desconfortável. Nada transmite mais confiança e viabilidade num serviço do que um abraço forçado do seu fornecedor.

Mas, mesmo com tudo isto, não existe nada, nada, nada, NADA! pior do que televendas. A energumenia (palavra por mim tão bem inventada) saliente em todas as pessoas presentes nestes anúncios perante tarefas básicas do dia-a-dia de qualquer pessoa é assombrosa e, até mesmo, dolorosa. Isso e todo um novo nível de lábios em línguas estrangeiras a proferirem palavras em português. Palavras essas que são também elas hilariantes. Desde um senhor a agitar molho de tomate numa frigideira porque o diverte até uma senhora que diz que essa mesma frigideira “tem piada”.

E aquele senhor que todos os meses, ou coisa assim, apresenta um produto novo? Ele é pantufas, ele é malas francesas, ele é joias com a senhora de Fátima, ele é tudo e mais alguma coisa. Aquilo é uma alegria. E toda a classe e homossexualidade com que ele fala de cada produto são deveras dignos de nota.

Para finalizar, vou mencionar a única coisa que se consegue equiparar às televendas: Os anúncios a estimulantes sexuais protagonizados pelo Futre. Juro que não sei qual dos dois me dá mais vontade de lavar os olhos com ácido.

Animais em restaurantes

Fala-se em legalizar animais em restaurantes e sítios do género e já há pessoal ofendido, ou coisa que o valha – e digo “coisa que o valha” para não espetar já aqui com um vernáculo dos mais vincados logo a abrir a conversa – por causa disso. Isto é uma alegria.

Vamos lá disparatar. “Então e as pessoas com fobias? E se o animal defeca? E o cheiro do bicho? E se perturba os outros clientes?” Gente, não sejam tacanhas e limitadas, por favor. Vamos pensar um bocadinho antes de dizermos baboseiras, sim? Querem ver eu dar-vos um exemplo de seres que já provoca a maioria destas situações e vocês começarem já a odiar-me? Crianças. “Quem é que tem fobia de crianças?” EU! Odeio-as profundamente e quando vejo uma calada encaro-a sempre como uma bomba prestes a explodir em choro. “Mas as crianças não vão obrar no meio do restaurante!” Mas vão obrar na fraldinha que deixa um aroma incrivelmente perfumado no ar. Já para não falar em baba, ranho e fluidos corporais semelhantes. “As crianças não cheiram mal como os animas.” Amigos, nesse ramo nem precisamos de recorrer às crianças! Eu tenho amigos que, num dia de verão, cheiram pior que os meus três cães e dois gatos todos juntos em qualquer dia do ano! Em relação ao perturbar os outros clientes acho que nem preciso dizer nada, pois não? Se há coisa mais enervante que um cão a ladrar, é uma criança a chorar. E HÁ SEMPRE UMA CRIANÇA A CHORAR EM SÍTIOS PÚBLICOS! É na praia, é no restaurante, é na piscina, é no centro comercial, é no jardim, É EM TODO O LADO! E essas nunca foram proibidas de entrar em quase sítio nenhum. Pelo menos não pelo bem dos outros.

“Mas as crianças têm que andar com os pais.” Têm? Mas há lá coisa mais proporcionadora de rejubilo para um avô ou uma avó do que terem o privilégio de tomar conta daquele pocinho de baba e ranho tão cativante? Deixem os putos com os avós. “E quando os pais não têm ninguém com quem os deixar?” Ficam em casa a passar tempo de qualidade com os seus rebentos para mais tarde recordarem em família :) “E se os pais quiserem, em específico, sair com os filhos?” E se eu quiser, em específico, sair com a minha cadela? “E se o animal realmente fizer uma poia no meio do restaurante? E não venhas com a conversa das crianças porque é diferente uma poia na fralda de uma poia no chão.” Têm toda a razão! E se um pai levar uma criança de oito ou nove anos que se lembre de largar o seu tijolo também no meio da sala? “Isso já é falta de educação e tomam-se medidas!” Ora aí têm a resposta para a vossa questão anteriormente colocada. Satisfeitos? Não? Nem eu. Gostava de ser jeitoso e rico e só sou jeitoso.

Religião, Política e Futebol

Sabem qual é o grande feito da humanidade? A evolução. Sabem qual é o grande defeito das religiões? Não evoluem. Sabem qual é a coisa mais estúpida que existe na política? É encarada como uma religião. Sabem qual é a cena mais irritante no futebol? Passou de desporto a política. Sabem onde é que eu quero chegar com isto? Nem eu.

Este post vai, muito provavelmente, revelar-se uma miscelânea de revoltas e indignações pouco ou nada relacionadas, mas que, na minha cabeça, fazem sentido.

Pessoas religiosas que possivelmente leiam isto vão, quase de certeza, ficar ofendidas com o que vão ler. Mas é na boa, eu não me importo.

Na minha modesta opinião, a religião é uma cena parva pelo motivo que em cima referi. As religiões foram inventadas por homens de determinadas épocas e culturas que fortemente influenciaram a moldagem das ditas. Mas como o “sagrado” é algo inquestionável, nunca ninguém se atreve a atualizar grande coisa que envolva uma entidade divina. No que é que isso dá? O sexo continua a ser proibido fora do casamento, os gays continuam a ser censurados e, em casos mais extremos, um bombardeamento continua a ser a resposta adequada a uma piada sobre religião. Ok, nesta última talvez se tenham atualizado um pouco… dantes era a toque de espada na goela.

A evolução da humanidade veio do questionamento das coisas. Se não nos é permitido questionar a legitimidade das coisas porque é “sagrado”, não podemos perceber as falhas e, como tal, corrigi-las.

Outra grande alarvidade das religiões é a forma como afunila a visão dos seus membros. Cada pessoa tem uma religião e ai do primeiro que olhe para a religião do lado – assim tipo namorada ciumenta. Mas enquanto isto se resumir à religião o mal é menor. Parvoíce por parvoíce qualquer uma serve e enquanto não andarem a estoirar os miolos dos outros por causa das próprias convicções é na boa. O problema são aqueles que olham para a política como uma religião. Passo a explicar: ao contrário das religiões, os partidos políticos evoluem. Mas nem sempre evoluem para melhor. E aquelas pessoas que, como são daquele partido, se recusam a reconhecer que os ideais por este defendidos no momento se estão a tornar retorcidos e irracionais, são o grande problema e o cerne da questão. Um partido político não pode ser defendido incondicionalmente só porque inicialmente foi o que oferecia os ideais mais apelativos ou porque era o partido do papá.

Com esta conversa toda até parece que eu percebo muito de política e me dedico à degustação da mesma. Não percebo e odeio política com todo o meu ser. Mas é uma coisa que, quer queiramos quer não, tem uma “leve” influência nas nossas vidas.

E, tal como na política, também isto se revela no futebol! Aquela cena que ocupa praí 90% dos noticiários hoje em dia. Eu gosto muito de desporto. Mas, como já disse, odeio política. E futebol hoje em dia é mais política do que desporto. Todo o tempo de antena que é dado ao futebol é a falar de dinheiro para aqui, de subornos para ali, de ilegalidades acolá, etc.. E isso já enjoa um bocadinho. Mas, voltando ao que hoje em dia o futebol tem em comum com a política partidária, é o ser também visto como uma religião. O clubismo. O conceito de se venerar um clube como quem venera um deus está-nos tão enraizado na mioleira que se aparecer um gajo que diga que gosta de futebol, mas que não torce por nenhum clube em particular, nem conseguimos processar isso (ou que torça apenas pelo pequeno clube da sua terrinha que está na 3ª divisão. Mas torcer pelos nossos é natural). Fazendo comparação com o desporto que sigo, eu chego a ver combates de gajos que não conheço de lado nenhum… Mas não faz mal! Porque o que interessa é que eles partam a boca toda um ao outro e não é por não serem conhecidos que não são capazes de proporcionar um bom momento de entretenimento. Obviamente que ver dois lutadores conhecidos dá sempre mais pica, mas ainda assim não preciso de torcer por nenhum em particular. É possível assistir a um combate, apreciá-lo e não ficar particularmente contente ou triste por X praticante ter perdido ou ganho. Pode parecer estranho, mas juro que dá. E se no MMA é possível, aposto que no futebol também é. Não precisam de andar a atazanar o juízo uns dos outros de cada vez que o vosso clube ganha ou é injustiçado ou o raio que vos parta. Mais estranho ainda! Nem precisam de ter um clube!

Eu não sei de onde é que isto saiu, mas foi digno de leitura e apreciação, não foi? Claro que foi.

Gatos! Os meus Gatos!

Eu tenho dois gatos

Às vezes quatro.

E os meus dois gatos, às vezes quatro

Têm cada um a sua personalidade

Brigam e destroem-me a casa

Mas, uma vez por outra,

Agem com caridade

Como deuses benevolentes

Recolhem as unhas e escondem os dentes

Deixam-nos fazer-lhes festas, indiferentes

E até nos lambem as mãos, condescendentes

São bichos peculiares

É impossível não lhes desagradares

Nem que seja por te movimentares

Ou mesmo por respirares

São vaidosos, arrogantes

Irritantes e mesquinhos

São seres repugnantes

Mas quando nos olham com aqueles focinhos…

São bonitos, deslumbrantes

Mimosos e fofinhos

São criaturas radiantes

Até nos cravarem as unhas nos colarinhos!

Não sigas o teu coração

Aquelas pessoas que dizem coisas como “façam as coisas com o coração” ou “o que é feito com sinceridade e com o coração é que interessa” não fazem puta ideia dos coraçõezinhos negros que por aí há. Incluindo o meu. A minha sorte é ser uma pessoa extremamente tímida e com aversão à discussão e ao confronto. Senão não tinha amigos. Assim, quando as pessoas se apercebem da besta que sou já é tarde demais. “Ah, mas vão sempre a tempo de deixarem de ser teus amigos quando te conhecem melhor…” Enquanto a amizade está na garantia para devolução as pessoas pensam que digo as coisas a brincar, depois disso já gostam demasiado de mim para me devolverem… Já se sentem dispostos a levar com a negridão do meu coração para terem direito ao resto – que não é muito…

Estas cenas são mais comuns em redes sociais do que no “mundo real”, mas já vi certas pessoas a postarem coisas deste género que se soubessem o que eu penso delas, não só me apagavam das redes sociais como passavam a mudar de direção sempre que fossem passar por mim na rua. “Também não podes ser assim tão má pessoa…” Sou.

Vou dar-vos um exemplo:

Situação: formação de Personal Training com profissionais na área do fitness, powerlifting e crossfit.

Professor: Aquele espaço que certos bodybuilders têm entre os abdominais não é saudável mas eles treinam de forma a provocá-lo para terem melhor pontuação nas competições (isto parafraseando. Como devem calcular não me lembro das palavras exatas do professor).

Até aqui tudo bem. Agora vem a segunda parte:

Situação: em conversa com um puto de secundário.

Eu: Um professor disse-me que os bodybuilders fazem treino propositado para aumentar aquele espaço entre os abdominais.

Puto: Mas olha que eles perdem pontos por causa desse espaço!

O que se seguiu porque eu não gosto de discutir com portas:

Eu: Opá, ele disse aquilo e o gajo percebe bué do assunto… Não sei.

Puto: Mas eles perdem pontos por causa desse espaço! Se tiverem os abdominais unidos têm mais pontos!

Eu: Ok…

O que teria acontecido se eu tivesse agido como o meu coração mandava:

Eu: *chapadão nas ventas do puto* Mas tu és burro ou quê? Queres enganar quem? Estás a dizer-me que percebes mais de Bodybuilding que um gajo que começou a trabalhar na área do fitness quando tu ainda usavas rodinhas na bicicleta?

Puto: Também não é preciso viol…

Eu: *segundo chapadão nas ventas* E cala-te já se não levas mais!

E ali se geravam vários problemas. Portanto, vamos todos agradecer que haja gente que, como eu, não age “com o coração”.

Ser sincero nem sempre é bom. “Então és falso e mentiroso?” Não, sou educado e sei viver em sociedade. É certo que às vezes gostava de ter coragem para seguir mais o meu coração e mandar certa gente ir conviver de forma íntima com o falo de um cavalo, mas, já dizia o sábio Cóias, são os limites da personalidade, e a minha não dá para discussões desnecessárias e sem objetivo nem para olhar um gajo nos olhos e dizer-lhe com toda a sinceridade “tu és burro e fazes força. Enquanto fores assim não voltes a dar-me a tua opinião seja sobre o que for”.

Mas devia… Devia mesmo muito.

E pronto, como podem ver comecei por dizer “ainda bem que as pessoas nem sempre dizem o que lhes vai na alma” e acabo a dizer “eu devia chamar burras a certas pessoas, diretamente”.

Pergunto-me quantas pessoas a quem isto se aplica irão ler isto e pensar que não fazem parte do grupo dos burros…